您现在的位置是:探索 >>正文

oem buy perlite bulk manufacturers

探索757人已围观

简介­蓝底白字的易拉罐,不过一个叫“六个核桃”,一个叫“六个坚果”。河北养元集团认为,重庆达沃斯食品公司的“六个坚果”的产品及包装名称、包装与“六个核桃”神似,容易让消费者混淆,攀附了“六个核桃” ...

­  蓝底白字的六个核桃易拉罐,不过一个叫“六个核桃”,告重一个叫“六个坚果”。坚果河北养元集团认为 ,撞脸重庆达沃斯食品公司的六个核桃“六个坚果”的产品及包装名称、包装与“六个核桃”神似,告重oem buy perlite bulk manufacturers容易让消费者混淆 ,坚果攀附了“六个核桃”的撞脸知名商誉 ,遂以不正当竞争将重庆达沃斯公司告上法院,六个核桃“六个核桃”的告重江津经销商陈二娃食品店也一并成为被告 。

­  25日,坚果重庆市第一中级法院开庭审理此案。撞脸

oem buy perlite bulk manufacturers

­  六个核桃:六个坚果故意模仿

oem buy perlite bulk manufacturers

­  河北养元集团代理律师曹律师称 ,六个核桃重庆达沃斯食品公司生产的告重custom mica shimmer powder factories“六个坚果”采用了与“六个核桃”核桃乳产品极为相似的产品名称及包装,其瓶身 、坚果包装箱、手提袋的包装、装潢在整体和主要部分均与“六个核桃”构成近似,并在全国大量销售 ,造成公众混淆 ,攀附商誉 ,已构成不正当竞争。

oem buy perlite bulk manufacturers

­  同时 ,江津白沙镇陈二娃销售该“侵权”产品。

oem buy perlite bulk manufacturers

­  曹律师现场拿出了此前在陈二娃食品店和另一超市购买的“六个坚果”产品举证 。她认为,“六个核桃”和“六个坚果”在产品名称上很近似 ,oem mica shimmer powder manufacturer一个叫“六个核桃核桃乳”,一个叫“六个坚果植物蛋白饮料” ,且包装都是蓝底“六个XX”白字的易拉罐装 。

­  而在纸箱包装上 ,除了依然用蓝底白字外 ,还有蓝色飘带 ,一个蓝白色调的易拉罐,两者也近乎相同 。就连手提袋,两者也都是红底,中间蓝底白字 。

­  “如果不是故意模仿 ,为何都要采用‘六个’ ,oem mica shimmer powder manufacturers且用蓝底白字 、易拉罐这些元素来包装  ?”曹律师称,“六个核桃”是中国驰名商标,“六个坚果”的行为涉嫌侵犯了其商誉。

­  河北养元集团请求法院勒令其停止使用上述产品名称及包装 ,并要求达沃斯公司和陈二娃食品店分别赔偿31万元、1万元。

­  六个坚果:两者包装相差悬殊

­  而重庆达沃斯食品公司代理律师马燕飞对“六个核桃”方面的说法并不认同 。

­  马律师说,首先 ,根据重庆市食药监局对食品生产许可品种明细的审批结果,对产品名称认定与河北养元所称产品名称不一致。“六个核桃”、oem mica shimmer powder factory“六个坚果”都是商标 ,“六个核桃”名称应为核桃乳,“六个坚果”名称则为植物蛋白饮品  。

­  在易拉罐、纸箱、手提袋上使用的“六个坚果”文字从2013年5月8日申请商标注册,2015年11月26日已获得商标注册,且易拉罐和纸箱包装已经进行版权登记保护。重庆达沃斯食品公司使用该商品名和包装的行为属于善意的 、正当的、合法的 ,其使用行为不构成不当竞争 。

­  两者包装并不近似  ,相差悬殊 。马律师说 ,“六个坚果”易拉罐由核心文字“六个坚果”+格沃斯图文商标+“格沃斯 ,高品质”广告语+六种坚果实物图形构成。“六个核桃”的易拉罐包装以养元商标+六个核桃商标+鲁豫人物图像+“经常用脑多喝六个核桃”广告语构成 。

­  至于蓝白主色调易拉罐包装使用已经泛化  ,颜色识别特征极弱 。早在该蓝白主色调瓶体包装之前  ,河北承德露露集团的“露露杏仁露”、厦门银鹭集团的“银鹭”杏仁露 、内蒙古宁露保健饮料公司的“宁露”杏仁露等都曾用过,该包装消费者已耳熟能详。“难道大街上穿红衣服的人都是同一个人吗?”

­  手提袋、纸箱包装也是如此 。“六个坚果”手提袋包装上部为七瓣金花,彩花和下部黄 、白相间液体饮料构成的浪花 ,整体颜色为红黄白三色;而“六个核桃”为深红色底色,上部为“养元”商标,下部为鲁豫图像 。两者并不会混淆。

­  陈二娃食品店的律师也表示 ,销售“六个坚果”产品并没引起消费者混淆 。

­  法庭 :

­  10天庭外调解

­  重庆市第一中级法院审判员表示,本案存4大争议焦点。

­  首先,重庆达沃斯食品公司认为养元提供的“六个坚果”产品包装由于有部分与其不符 ,尚不确定是否为其生产 。

­  其次 ,双方的名称是什么?“六个核桃核桃乳”是否为知名产品名称 ,是否侵权  ,从而构成不正当竞争。

­  第三,罐体、纸箱、手提袋等包装 、装潢是否侵权,也需认定上述问题。

­  最后,在赔偿金额方面,双方也应提供充足证据 ,发表意见。

­  最终 ,在征求双方代理律师意见后 ,法庭决定10天庭外调解  。

­  延伸阅读

­  食品饮料“模仿秀”泛滥

­  业内人士透露 ,重庆乃至全国不少食品和饮料产品都有被“搭便车”的现象。比如曾有人傍康师傅的牌子,申请“康帅博”的商标,一旦在外包装上用行草书写 ,很难辨认;再比如金江津白酒,有人申请“金冮津”商标,也很难辨认。诗仙太白的诗仙太白新花瓷的包装,也被新优诗牌新花瓷模仿过,均是白底上面印有青花,包装盒都是六面形 。

­  据该人士了解 ,在重庆,行政机关和司法机关处理的各种食品饮料侵权案件,每年在100件以上 。

Tags:

相关文章